图/视觉中国

文字|陈曦刘建中

居民可支配收入是指居民可以自由使用的全部收入。收入来源可以是工资、生意、利息、租金、补贴或其他。收入可以是货币或实物的形式。关于居民可支配收入的更详细解释，请参见尾注1。（以下“收入”均指“可支配收入”。）

人们的收入绝大多数主要用于消费，较少比例用于投资和储蓄。平均而言，可支配收入越高，消费者支出就越高。因此，一个群体的人均可支配收入越高，该群体的生活水平就越高。

居民可支配收入的详细结构及其随时间的变化可以反映经济发展和贫富差距，也可以为制定合理的经济政策和民生政策提供依据。

2023年1月17日，国家统计局发布数据显示，2022年全国居民人均可支配收入36883元，比上年增长5.0%。扣除价格因素，实际涨幅为2.9%。分城乡看，城镇居民人均可支配收入49283元，增长3.9%。扣除价格因素，实际增长1.9%；农村居民人均可支配收入20133元，增长6.3%。扣除价格因素，实际增长4.2%。 %。

某个群体的人均收入是该群体收入的“平均值”，“平均值”不同于“中位数”。 “中位数”也很重要。如果你的收入超过“中位数”，那么你的收入就比一半人多。

在一个国家、一个城市或一个地区，财富几乎肯定会不成比例地集中在少数富人手中，因此居民收入的“中位数”几乎肯定会低于“平均水平”。

2022年，全国居民可支配收入中位数为31370元，中位数为平均水平的85.1%。其中，城镇居民可支配收入中位数为45123元，中位数为平均水平的91.6%；农村居民人均可支配收入中位数17734元，中位数为平均水平的88.1%。

上述数据让我们大致了解了中国城乡居民收入情况，但信息过于笼统。例如，我们只能判断自己的收入是否属于前50%，但无法更准确地判断自己的位置。此外，在研究贫富差距、税收标准、扶贫政策等问题时，还需要更详细的信息。

其实，利用国家统计局公布的全国居民可支配收入五分位数分组数据就可以做到这一点。每年的数据于次年下半年发布。

国民收入五分位数将所有调查家庭按照人均收入水平从高到低进行分组，然后将其平均分成五份。每个群体代表大约 3 亿人口。前20%的家庭属于高收入群体，依次类推为中高收入群体、中等收入群体、中低收入群体、低收入群体。

下面先列出2021年的数据，方便读者了解自己的家庭属于哪一组。

居民收入五分位数数据

Wind数据库（Wind）自2013年开始收集相关数据。表1给出了这五类人群的人均可支配收入、收入复合增长率以及高收入组和低收入组的比例信息中国居民总收入中的一个群体。

表1：中国五分位居民人均年收入数据

图1：中国居民人均可支配收入五分位数

从表1可以看出，2021年，约3亿人的低收入家庭人均可支配收入为8333元，折合每月694元；中低收入家庭人均可支配收入18446元，折合每月1537元。

占总人口20%的高收入家庭2021年人均可支配收入为85836元，折合每月7153元。高收入群体的可能性是低收入群体的十倍以上。

2021年，高收入群体总收入占中国总收入的46%，低收入家庭占比为4.5%。 2013年以来，这两个比例基本保持稳定。

如果一个家庭只有一个人，每月可支配收入达到7153元，他将达到平均水平的前20%。如上所述，在收入统计中，平均值会高于中位数。因此，他的收入也高于高收入群体的中位数。由于高收入群体占总人口的20%，这意味着7153元的月收入可以跻身全国前10%。

当然，当他结婚生子后，他的收入就会平均化。考虑一个典型的三口之家，其中有一对工作夫妇和一个不工作的孩子。如果要超过90%的家庭，这个家庭夫妻收入合计需要超过21459元（7153*3=21459）。

生活在大城市的读者可能会发现这个标准很容易达到。但这就是中国的实际情况。

2021年，中国高收入群体人均收入为85836元/年，而美国全体居民人均收入为56065美元/年。按照美元：人民币6.5：1的汇率计算，美国人均收入为人民币364,423元。美国人均收入是我国前20%群体的4.2倍。

从居民可支配收入来看，中国仍属于发展中国家。中国居民收入水平还有很大提升空间。

城乡居民五分位数数据

接下来，我们将全国居民数据分为城镇居民和农村居民。 2021年，城镇居民总数约为9亿，农村居民总数约为5亿。

我们首先看城镇居民收入。

表2：中国城镇居民人均年收入五分位数数据

城镇居民高收入群体收入是低收入群体的6.1倍。城镇低收入居民人均年收入16746元，相当于月收入不足1400元。对于一个三口之家来说，费用大约是5000元/月。有了这个收入，在小城市基本上可以吃饱穿暖了，但是到了大城市生活就会有点紧张了。不过，城市最低20%的家庭能够达到这个水平，仍然可以体现城市生活水平的进步。

2018年后不再发布北京城镇居民收入分组数据。2018年，全国最高20%城镇人均收入84907元，北京最高20%城镇人均收入130851元。北京是全国的1.54倍。 2018年，全国最低20%的城镇人均收入为14387元，北京为30、404元，北京是全国的2.11倍。

2015年至2018年，北京高收入群体人均收入约为低收入群体的4倍。北京的贫富差距比全国情况要小。 2010年至2015年，上海高收入群体约为低收入群体的四倍。 （上海数据2015年后不再发布。）此外，2010年广州农村居民数据显示，高收入群体约为低收入群体的4倍。 （广州数据缺失，作者仅找到2010年农村数据。）

正如我们将在下面看到的，城市地区的贫富差距小于农村地区。因此，城镇化是解决贫富差距的一个途径，而城镇化可能是进一步解决贫富差距的一个途径。

我们再看看农村居民的收入。

表3：中国农村居民人均年收入五分位数数据

2021年农村低收入群体人均收入仅为4856元/年，而我国2021年贫困线约为4000元/年。到2020年底，现行标准下的农村贫困人口全部脱贫。但从数据来看，这些人虽然成功脱贫，但并没有摆脱贫困。

2021年农村高收入群体年收入43082元。高收入群体是低收入群体的8.9倍。 2021年，城镇高收入群体是低收入群体的6.1倍。从有数据来看，城镇居民的贫富差距一直小于农村。

农村数据也有令人鼓舞的方面。例如，2013年至2020年，农村高收入群体的收入一直低于城市中等收入群体。 2021年，农村高收入群体超过城市中等收入群体。

数据启示

按五等分划分的居民可支配收入数据可以为我们提供四点见解。

首先，把蛋糕做大并不影响蛋糕的分配比例。

准确地说，把蛋糕做大，对99%以上的人怎么分并没有影响。现代社会的进步往往来源于技术的进步。这就不可避免地造就了一批人少但财富多的人，比如马斯克、马云、马化腾、曾毓群等。

然而，许多美国研究人员发现，美国贫富差距的扩大并不是因为收入最前10%、甚至最前1%的人的收入跃升，而是因为收入最前0.1%、甚至最前0.01%的人收入飞跃。 %。

与2013年相比，中国居民收入几乎翻了一番。但高收入群体始终占总收入的46%左右，低收入群体始终占4.3%左右，其他群体的比例也基本稳定。而且，这个结论对于城镇居民或者仅对农村居民来说基本成立。

因此，对于99%以上的人来说，蛋糕的分配比例基本是稳定的。不用担心蛋糕越做越大，贫富差距就会拉大。

二是优先把蛋糕做大。

中国最低40%家庭的人均收入为1100元/月。在今天的物价水平下，他们的生活水平可想而知。

很多城市居民，尤其是大城市的年轻人，无法理解为什么这么多人在拼多多上购买9元20包的方便面、7元100片的卫生巾。参考上面的数据这些就会变得非常容易理解。

与发达国家相比，中国的收入水平很低。即使对于最富有的 20% 人来说，人均可支配收入也不足美国人口的四分之一。

因此，提高产出效率、加快经济发展仍然是当务之急。当前，中国仍然需要尊重企业家、尊重企业家精神。过早、过分强调公平会影响投资、产出和技术进步。

第三，解决贫困必须采取有力措施。

这1亿人中收入最低的20%农村地区的人均收入约为400元/月。为什么他们的收入这么低？主要是由于缺乏工作能力或机会。一亩地每年只能带来500元的纯收入，纯靠农业为生的家庭会比较贫困。这与我们在河北等地的研究结果是一致的。

每月400元的收入可能会导致温饱问题。以中国现在的物质丰富，应该不缺粮食。但如何增加这些人的收入呢？

我们不能靠扩大就业，因为这些人不能参与就业。因此，直接发放补贴可能是一种更有效的方法。

对于农村中低收入家庭，重点是提供就业机会。城镇应该为他们提供负担得起的生存手段。同时，应通过职业教育提高他们的技能。

第四，刺激消费不能治本。

每当经济放缓时，“刺激消费”就成为经济学家经常开出的药方。然而，消费是基于收入和收入预期的。当收入增加、信心增强时，就不需要刺激消费了。

尾注1：居民可支配收入解读

可支配收入是指调查期间调查家庭可用于最终消费支出和储蓄的收入总额，即调查家庭可自由支配的收入。可支配收入包括现金收入和实物收入。按照收入来源划分，可支配收入包括工资性收入、营业净收入、财产性净收入和转移性净收入四项。

计算公式为：

可支配收入=工资收入+营业净收入+财产净收入+转移净收入。

在：

营业净收入=营业收入-营业费用-生产性固定资产折旧-生产税；

财产净收入=财产收入-财产支出；

转移净收入=转移收入-转移支出。

（作者为财经产业研究中心研究员，编辑：刘建中）