比赛加时赛阶段，主场作战的英格兰甚至悠闲地打出了“安全球”，并在第119分钟换下了拉什福德和桑乔。看来他们已经做好了点球大战的准备了。 ，看似准备充分，但最后的结果却弄巧成拙，彻底失败……

英格兰队最后时刻替补上场的拉什福德和桑乔连续罚失点球。第五位获得者萨卡年仅19岁。顶住压力，他被22岁的意大利门将多纳鲁马无情扑出，成为后者加冕本届欧洲杯最佳球员的结婚礼物。

不知道失利后，英格兰队主帅索斯盖特是否还记得1996年的那个晚上，英格兰队在半决赛中对阵德国队。他们还在温布利主场进行了比赛，并在点球大战中输给了对手。索斯盖特错失了关键的点球。

也许这就是命运？还是年轻人的学费？如果拉什福德的点球没有击中立柱，而是幸运进球，他身后的桑乔和萨卡会不会错过，从而为英格兰年轻一代取得巨大成就？

然而，现实中并没有那么多如果。游戏始终是关于胜利者和失败者的。一场失败之后，各种问题在结果导向的逻辑下被无限放大。

中新社记者 毛建军 摄>>

资料图：英格兰队主帅索斯盖特。中新社记者 毛建军 摄

赛后新闻发布会上，英格兰主帅索斯盖特主动承担责任：“我根据球员平时训练中的表现安排了点球的人选和顺序，没有人因为要求而罚点球。”这完全是我的决定，所有的责任都由我承担。”

回顾欧洲杯的历史，决赛中的点球大战并不多。此前唯一一次是1976年，当时捷克斯洛伐克通过点球大战以总比分7:5击败联邦德国。

那场比赛，两队在点球大战前2:2战平。捷克斯洛伐克前四轮全部射门命中，但德国队第四号球员赫内斯罚丢了点球。

关键的第五轮，帕伦卡踢出经典的勺子点球，帮助捷克斯洛伐克夺得冠军。另一边，准备主罚最后点球的“足球皇帝”贝肯鲍尔只能遗憾地吞下失败的苦果。

本届欧洲杯冠军意大利队也与点球有着不解之缘。凭借这场决赛，意大利队在欧洲杯上经历了7次点球大战，取得4胜3负的成绩。

当然，印象最深的还是他们在世界杯决赛中经历的喜怒哀乐。

1994年世界杯决赛，意大利和巴西在120分钟内未能取得进球。首轮点球大战双方都罚丢了点球。随后的两轮比赛，阿尔贝蒂尼、罗马里奥、埃瓦尼和布兰科均主罚点球成功。进入。第四轮，马萨罗主罚点球被扑出，邓加主罚命中。

第五回合，轮到巴乔主罚点球。如果罚丢了，比赛就会提前结束。结果，意大利王子将点球主罚高出。意大利队点球大战2：3落败，丢掉冠军。

贝利在看台上欢呼雀跃，而最终罚丢点球的巴乔则显得落寞，久久不愿离开。这一幕已经成为世界杯历史上永恒的经典。

2006年世界杯，意大利队再次闯入决赛。 120分钟内，他们与法国队1:1战平，进入残酷的点球大战。

首回合双方都罚球命中。第二回合，马特拉齐罚球，特雷泽盖击中门框。接下来两回合双方都顺利得分。第五轮，意大利只要罚进点球，就能夺冠。左后卫格罗索终于不负众望，用假动作骗过巴特兹，将球送入球门，意大利如愿捧起奖杯。

本届欧洲杯淘汰赛阶段，一共进行了四场点球大战，全部发生在意大利所在的“死亡半区”。

也就是说，除去决赛，意大利半场的七场淘汰赛中，有多达三场是点球大战。

先是在1/8决赛中，世界杯冠军法国队点球大战不敌瑞士队惨遭淘汰。随后的四分之一决赛，瑞士队再次进入点球大战，输给了西班牙队。半决赛中，西班牙也连续进入点球大战，最终输给了意大利。

决赛中，意大利打破“魔咒”，在点球大战中赢得“接力”，加冕欧洲杯冠军。

欧洲杯淘汰赛阶段有这么多点球大战，确实有“欧洲点球杯”之类的意思，但这反映出强队实力非常接近。没有人有完全的胜算，也不敢贸然采取主动。攻击。

点球规则最早在橄榄球中使用。足球中点球的想法最早是由商人兼守门员麦克鲁姆提出的，但点球大战在欧洲杯、世界杯等赛事的淘汰赛阶段出现得比较晚。

后来，是德国人瓦尔德提出了点球的概念。在引入点球大战之前，世界杯如果出现平局，就只能改天重赛。在奥运会上，曾经通过抽签来决定谁将有幸晋级。 1970年，国际足联高层会议讨论并批准了点球大战的提议，这一规则沿用至今。

然而，2006年，引入点球大战的人瓦尔德表示，他很遗憾将这一规则带入世界杯和世界足球比赛中。他还坚信，有一天点球将会从世界杯和世界足坛消失。

那么点球大战真的会消失吗？至少目前来说，没有更好的选择。

与以往的复赛或平局相比，点球大战不仅保证了足球比赛能够在规定时间内进行，而且保证了公平性。同时，在观赏性上，点球大战令人窒息的残酷也会让人过瘾。即使是不关注足球的路人，也难免会被点球大战所吸引，因为这种对决简单、直接，而且刺激，时间不长，节奏也很紧凑。

当然，不得不说，点球大战决定胜负的方式也涉及到很大的运气成分。例如，巴乔和他的意大利队在点球大战中不幸失利。他们在1994年世界杯上的表现当之无愧地获得了冠军。

在这种情况下，点球大战也被沿用了几十年，成为一些弱队赖以反击的手段，催生了保守主义。

比如1986年欧洲冠军杯，布加勒斯特星队在120分钟的比赛中就用极其保守的收缩打法彻底压制了西甲豪门巴塞罗那的疯狂进攻。最终，他们凭借门将的出色表现，连续扑出点球，夺得了冠军奖杯。

6月29日，欧洲杯四分之一决赛中，上届世界杯​​冠军法国队在点球大战中不敌瑞士队惨遭淘汰，成为本届赛事最大冷门之一。本场比赛，法国队一度以3：1领先。终场前，瑞士队塞费罗维奇和加夫拉诺维奇的进球让瑞士队在压哨时刻扳平比分。

英格兰与意大利的决赛也有这种“味道”。为了导致点球大战，双方在加时赛后半段不约而同地踢“安全球”，颇费时间。这样的场面对于中立球迷来说完全是一种冒犯。一种折磨。 “自古有无名游戏”这句话在一定程度上就是由此而来。足球不应该被保守主义所吞噬。

但不得不说的是，如果像篮球那样采用加时赛后加时的方式，直到分出胜负，那么在节奏相对较慢的足球比赛中，时间将极其不可控。没人想输，所以大家只是悠闲地一起玩。这样，球员们就可以安全地来回传球，不知道比赛会持续到什么时候。保守主义将会更加盛行，足球运动的魅力也会受到影响。大折扣。

如果恢复20世纪90年代的加时赛黄金进球制度会怎样？加时赛中，先得分的球队获胜。

在这种对猝死的恐惧之下，保守主义就会更加滋生。没有人敢贸然进攻，因为他们无法承受被反击后“猝死”的后果。这也是金球制度被取消的一大原因。

只能说规则是相对公平的，没有绝对公平。点球大战是目前大家基本都能接受的相对公平的比赛规则。

而且，在点球大战中，除了考验运气之外，对于球队的心理素质也是一大考验。运气来了又走。意大利1994年的遗憾在2006年得到了弥补。而点球大战一向稳定的德国队绝对不仅仅是运气加持。 （超过）