案例一

家庭暴力是法律认可的离婚情形

泗洪苑

案件基本事实

张某与李某（女）于1983年结婚，婚后育有3名子女，现已全部成年。结婚之初双方关系不错，但后来经常因为家庭琐事发生言语争执。 2021年11月14日，张某在外地喝酒后殴打李某，致李某肋骨多处骨折，后将李某赶出家门。后因张某与李某发生冲突，其持刀刺伤其婚生子张某，致张某手臂有十余厘米伤口。随后，李某以张某涉嫌家庭暴力为由，向张某提出离婚。

裁判结果

泗洪县人民法院受理案件后，审查了李某提供的证据，并向张某了解了情况。认为张某对李某实施了家庭暴力，如果张某与李某继续生活在一起，可能会发生更大的事件。因有危险，判决允许李某、张某离婚。

典型含义

家庭是社会的细胞，家庭和谐稳定是国家发展、国家繁荣、社会进步的基石。本案中，张某与李某结婚30余年，却多次对李某实施家庭暴力，甚至刺伤了劝阻其儿子张某。其行为给李某及其子张某造成了严重后果。张女士身心受到严重伤害，但张女士不同意离婚。法院在审理此类案件时，明确立场，坚决对张某恶意拖延离婚的行为说“不”。在查明案件事实的基础上，及时作出准予离婚的决定，切实保障了离婚案件中妇女的合法权益。

案例2

如果遭受家庭暴力，可以向人民法院申请人身安全保护令

沭阳苑

案件基本事实

任（女）与元是夫妻。 2022年9月，任某向法院诉称，袁某酗酒，经常殴打、辱骂他。 2021年11月27日，袁某殴打任某，致其受伤。任某向公安机关报案处理。该机构出具了书面保证，承诺不会对任某实施家庭暴力。但袁某不肯悔改，于2022年9月再次殴打任某，致其全身多处瘀伤。随后，他又到任某的家中和工作单位进行骚扰，任某遂向法院申请人身安全保护令。任某提交了袁某写的保证书、任某的住院病历、任某受伤照片等证据，证明袁某对其实施了家庭暴力。

裁判结果

沭阳县人民法院经审查认为，申请人任某确实存在家庭暴力危险，符合申请人身安全保护令的法定条件，故依法签发人身安全保护令，禁止袁某对申请人任某实施家庭暴力。 ;禁止袁骚扰申请人。该裁定有效期六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。

典型含义

家庭暴力是破坏和谐家庭的毒药，是斩断夫妻关系的利剑。家庭暴力就像癌症一样，容易复发，给受害人的身心造成严重伤害。被申请人袁某因家庭琐事与任某发生多次争执，并对任某实施家庭暴力。虽然他出具了保证书，但效果甚微，暴力事件确实再次发生。法院了解情况后，及时下达人身安全保护令，禁止袁某实施家庭暴力，禁止袁某骚扰任某。同时，将保护令副本发送至当事人居住地居委会、派出所，形成人民法院、村委会、派出所三向联动。该保护模式全面保护申请人任某的合法权益。

案例三

违反人身保护令，法院立即判决离婚

泗阳苑

案件基本事实

2019年初，刘某（女）与毕某相识相恋并登记结婚。婚后，双方经常发生矛盾。毕某多次对刘某实施家庭暴力。刘某分别于2021年4月5日、2022年4月20日、2022年6月4日向泗阳县公安局报案。 2022年6月，刘某向泗阳县人民法院提起诉讼，请求与毕某离婚，同时申请人身安全保护令。泗阳县人民法院认为，毕某的殴打、威胁行为侵犯了刘某的人身权利，对其人身安全构成严重威胁。刘某的申请符合发布人身安全保护令的条件，作出裁定：1.禁止毕某殴打、威胁刘某；2.禁止毕某殴打、威胁刘某。 2. 禁止毕某骚扰、跟踪或联系刘某。

裁判结果

泗阳县人民法院认为，人民法院下达人身安全保护令后，毕某仍对刘某进行威胁，表明夫妻关系确实已经破裂，应准予离婚。随后判决刘某与毕某离婚。

典型含义

家庭暴力是指家庭成员以殴打、捆绑、残害、限制人身自由、经常谩骂、恐吓等形式实施的身体、精神和其他侵害行为。家庭成员应当互相帮助、互相关心、和睦相处，履行家庭义务。打击家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。在这种情况下，毕某未能正确处理家庭矛盾。反而多次对刘实施家庭暴力，矛盾不断激化，导致双方关系破裂。同时，毕某藐视国家法律法规，公然挑战国家强制力，向人民法院做出人身安全保护决定。下令后，毕某仍对刘某进行威胁，进一步表明毕某并不珍惜和解的机会，这足以认定双方关系已经破裂。人民法院应支持刘某的离婚请求。

案例4

警方记录等可以作为确认家庭暴力行为的证据。

苏城苑

案件基本事实

卢（女）与沉是夫妻。由于夫妻感情不和，卢某向法院提起离婚诉讼。离婚诉讼过程中，卢某向法院申请人身安全保护令，声称诉讼前，被申请人沉某多次殴打申请人，随后两人开始分居。被诉人多次前往申请人工作单位拦截骚扰，并于晚上下班后前往申请人住所纠缠，严重影响了申请人及其父母的正常生活。因此，请求法院对申请人作出人身安全保护令。申请人提交了警方记录，证明沉某对卢某实施了家庭暴力。

裁判结果

宿城区人民法院经审查认为，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，据此依法签发人身安全保护令，禁止被申请人沉某对申请人陆某实施家庭暴力。 ;禁止被申请人沉某对申请人卢某实施家庭暴力。某人对申请人卢某及其相关近亲属进行骚扰、跟踪、联系。该裁定有效期六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。

典型含义

本案是一起妇女因家庭暴力申请人身安全保护令的典型案件。申请人遭遇家庭暴力后第一时间报警并保留证据。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，人民法院可以根据公安机关出具的犯罪记录、警告信、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。但在现实生活中，大多数受害人无法提供上述证据，导致其申请因证据不足而被拒绝，这就限制了人身安全保护令的作用。我们想提醒广大公众，家庭暴力绝不是家庭事务。一旦发生一次，就可能再次发生。第一次遭遇家庭暴力时，受害人应及时收集证据，拿起法律武器维护自己的合法权益。权益不能一味纵容。

案例五

对儿童的家庭暴力将导致失去监护权

宿御苑

案件基本事实

蒋某某与蒋某某（2009年出生）为父女。江某与前妻马某于2014年协议离婚，离婚时约定女儿江某由江某抚养。如今，为了姜某的身心健康，马某起诉法院要求变更女儿的抚养权。 2022年8月29日，法院受理马某诉姜某抚养关系变更纠纷一案。案件审理过程中，蒋某称，自己经常受到蒋某的殴打、辱骂、威胁、处罚，且蒋某不注意自己的身心健康。

裁判结果

宿豫区人民法院认为，父母与子女的关系并未因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是否由父母一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方就年满两岁子女的抚养问题不能达成一致的，人民法院应当根据双方的具体情况，按照对未成年子女最有利的原则作出判决。如果孩子已经八岁以上了，就应该尊重他的真实意愿。本案中，蒋某某已年满12周岁，他向法庭明确表示愿意与母亲马某某生活在一起。法院认为，应当尊重蒋某某的真实意愿。根据录音和江某的供述，发现江某对江某的教育方式比较严格，经常对她打骂、体罚。江泽民的行为已经对江泽民的身心健康造成了损害。

典型含义

本案中，江某的母亲马某通过诉讼改变了江某的抚养权。由于蒋已经八岁多了，她想和哪一方父母住在一起，将极大地影响案件的结果。庭审中，江某承认自己打骂江某，并辩称自己只是对孩子要求严格。然而，这种教育方式给孩子们的身心健康造成了严重伤害，也让江某对江某产生了极大的感情。反抗。此案提醒家长要尊重孩子的真实意愿，千万不要用打骂、威胁等暴力方式教育孩子，否则会失去监护权。