原告郑和被告陈在2001年9月结婚。2006年2月，两党就家庭冲突有争议。陈提出离婚，并与郑达成了离婚协议。该协议的内容是：双方都同意终止婚姻，郑养育孩子，而陈没有支持。夫妻共同购买的房屋属于郑，但陈必须得到80,000元的补偿，其他联合财产属于郑。双方签署并签署了离婚协议后，他们没有去民事事务局来处理离婚程序。陈回到母亲的家中，住在那里。 2008年12月，郑向法院提起诉讼，要求与陈离婚，并提交了双方签署的离婚协议向法院签署的离婚协议，以证明双方都对离婚进行了谈判并同意，并同意了儿童和财产。陈认为，在双方签署离婚协议后，他们没有去民事事务局完成离婚登记程序，该协议没有生效。她不同意离婚，也不同意双方就儿童和财产分配的协议。
【争议】
这项离婚协议有效吗？
第一种观点认为，中东和被告在这种情况下签署的离婚协议是双方意图的真实表达，协议的内容并非违法，双方都具有完全的民事能力，因此离婚协议是有效的，应根据协议遵守。但是，该协议自然不会导致原告与被告之间的婚姻关系终止，因为离婚不仅需要双方的真实意图，而且还需要某些正式要求。因此，在婚姻登记授权或法院完成必要的程序之后，必须真正终止双方之间的婚姻关系。
第二种观点认为，该案的离婚协议没有生效，但是如果法院确定两党之间的关系确实已经破坏并授予离婚，则该协议中关于子女抚养费和财产分配协议应具有约束力。根据对婚姻法的最高法院的司法解释，离婚协议有关财产庭的条款或当事方关于离婚造成的财产庭的协议对男人和妇女都具有法律约束力。因此，当实现离婚的先决条件时，协议应有效。
第三种观点认为，中东和被告在案件中签署的离婚协议尚未生效，也没有法律约束力。由于离婚协议仅在双方完成离婚登记程序后才生效。无论是通过民事事务部离婚还是通过法院签署离婚协议，如果在离婚程序完成之前悔改，则不会生效。双方都有权悔改财产部和子女抚养费。但是，已签署和印刷的离婚协议可以用作证据，以证明这对夫妇之间的关系是破坏的还是现有的财产状况。
【评论】
作者同意第三种观点。
我国家的婚姻法第31条规定：“如果男人和女人自愿离婚，就必须批准离婚。双方必须在婚姻登记机构中申请离婚。婚姻登记机构发现，当双方确实是自愿的，并且已经适当地处理了孩子和财产，就会签发离婚证书。”因此，除了终止婚姻关系还要求双方真正意图的同意之外，它还需要通过婚姻注册机构进行注册和签发相关文件。离婚协议不是普通的合同关系，而是涉及个人关系的特殊协议。因此，离婚协议的有效性不仅需要对一般协议的有效要求，而且还需要法定注册机构相关程序的具体正式要求，以便产生法律效力。尽管在这种情况下，宗教和被告在签署离婚协议时是双方的真正意图，但双方并未与本协议申请离婚注册。因此，该协议没有针对注册的具体正式要求，不符合民事法律行为的组成要素，也没有法律效力。法院通常不根据离婚协议的内容来判断两方的离婚，但该协议可以结合其他证据来证明这对夫妻的情感问题和家庭财产状况。黄·菲菲（Huang Feifei）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.bjkytsjk.com/html/tiyuwenda/22394.html
