中国足球协会裁判评议工作规范：提升裁判质量与统一判罚尺度

中国足球协会

裁判评估工作标准

第1章一般规定

第1条：为了客观，准确评估裁判判决，统一规则和理解，统一判断标准，促进裁判专业学习，增强服务意识并提高裁判工作的质量，中国足球协会（以下是“中国”裁判委员会（以下称为“中国足球协会”）在裁判委员会中）裁判评估小组（以下称为“评论”小组”是在“裁判委员会”下建立的，以最终确定中国足球协会各种比赛的裁判案件的技术确定，并评估职业联盟裁判的裁判业务。为了标准化评估工作，该规范是根据“ FIFA成员协会裁判的组织和管理法规”和“中国足球协会裁判委员会的工作规格”特别制定的。

第2条审查小组在中国足球协会裁判委员会的监督和指导下进行了工作，是中国裁判裁决的最终技术统治机构。

第2章评估对象和内容

第3条审查小组有权评估中国足球协会或中国职业足球俱乐部联合会选择的各个级别和类型的足球比赛的典型和有争议的裁判案件（以下是“中国足球联合会”）。

第4条评论范围

（1）提交评估的裁判主管（首席裁判）的案件；

（2）尚未提交置评但造成了巨大社会影响的先例；

（iii）相关活动组织部门转移的先例；

（4）涉及重大争议的先例，涉及游戏的收益和损失，红牌等；

（5）它有利于进一步统一判断标准，改善从业者对足球竞争规则的理解，并创造典型的统治环境案例。

审查小组的第3章成员

第五条人事组成

（1）原则上，评估小组的成员由退休的国际裁判或助理裁判组成，而主动裁判不得担任评估小组的成员。尚未担任中国足球协会顶级联盟裁判的人不应担任评估团队的成员。

（2）评估小组的成员分为正式成员和替代成员，正式成员的人数应为奇怪。

第6条成员设置

（i）评估小组有许多正式成员和许多替代成员（替代成员的资格与正式成员的资格相同）。在正常情况下，正式成员参加评估工作，进行技术讨论，投票并构成最终评估结果。如果参加评估案件的参与团队和涉及的法官与评估小组的正式成员有关（在同一会员协会和其他相关方中注册），则该成员应自然避免这种情况，替代成员将代替评估根据订单订购。

（2）评估小组成员的候选人由中国足球协会裁决委员会建议，并得到了中国足球协会的批准。

（3）评估小组有一个团队负责人，负责评估小组的工作和评估报告的撰写。两名副团体领导人被分配来协助小组负责人的工作，当小组负责人由于逃避或其他原因无法参加审查工作时，他们将负责审查工作和撰写审查报告。

（4）评估小组有一个评估秘书，负责接受评估先例和相关材料，在整个过程中参加评估会议，记录讨论过程和评估结果，并负责将正式的评估报告提交给中国足球协会。审查秘书不得是现任裁判。参加审查会议时，他没有投票权，也不对技术评估发表意见。

第4章评估标准

第7条评论程序

（1）评估秘书与评估小组负责人（当小组负责人避免或无法主持评估工作时），并组织每个对判决案例评估的评估会议。可以以集中式或在线方式组织审核会议。审查部长将在会议前向每个审查成员（包括根据法规加入的替代成员）提交审查案件和相关材料。如果不允许时间或其他会议条件，则审查秘书可以将案件信息提交给审查成员和需要参加审查的替代成员，并且成员将直接反馈其个人投票意见。

（2）在评估一定先例之前，经评估小组的负责人和副负责人的许可，评估组的成员如果确实有必要，可以联系裁判员，并询问当时的特定情况。

（3）评估工作主要是通过审阅者的讨论和投票来构成评估意见，并完成了以后的程序。特定的组织，会议记录，投票计数和归档应由审查秘书进行。

第8条评论规则

（i）为了对任何情况进行审查，参与审查的成员人数（或替代成员）必须奇怪（除非即使避免替换后，也成立的人数也不足）。审查小组的成员（包括参加审查的替代成员）可能会在审查会议上公开表达其各自的技术审查意见。

（2）对于涉及重大事件或典型案件的审查会议，裁判部或中国足球联合会可以得到中国足球协会的批准，代表将被派去参加。代表可以在进行审查和讨论时介绍信息并表达他的意见，但他在投票时无权投票。

（3）参加评估的评估小组的成员和替代成员必须对此案的正确或错误判断进行投票。这些意见必须清楚，每人一票，不允许弃权。

（iv）原则上，评估结果基于投票少数派遵守多数意见为先例。当成员参加第8条第（i）条以及不同意见的票数相同时，支持现场游戏官员的罚款将被用作评估结果，并将注意到评估报告。

第9条评论报告

（1）正式评估报告由小组负责人或副团体负责人授权以评估小组的名义撰写并提交给中国足球协会。裁判部或中国足球联合会负责执行后续工作。

（2）根据评估结果以及相关法规和惩罚条款，裁判部或中国足球联合会应实施随后的事项，包括但不限于中止裁判等。在执行罚款时，裁判部或中国足球联合会应告知裁判员评估结果。

（iii）分阶段的审查报告应由中国足球协会的裁判定期发布。

第5章评估方法和标准