剑桥的ARQ Architecture Research季刊发行“中国每日建筑”专辑
2017年的“ ARQ Architecture季刊”的第三期专门发行了专辑“中国的日常建筑”，其中包含从中国南京举行的“中国在线建筑”中选出的6篇文章，由东南大学和大学共同组织2016年5月，墨尔本的日常生活和日常建筑国际会议。
ARQ“中国每日建筑”专辑|编辑的消息
这个问题ARQ讨论了在当代中国的情况下思考日常建筑的可能性，潜在和方向。 “日常”一词描述了对普通百姓及其常规和仪式所谓的生活的关注。它在当今的学术社区中的使用主要来自Rafevre和de Setto等文化理论家的研究工作。在建筑领域，“日常”可以指非专业人士的设计和建设，或者非专业利益相关者参与设计过程，或者专业人士的设计专业人员专注于日常生活的细节和模式甚至推动他们的发展。在当代中国，这些概念和思想在面对国家领导的大规模设计，建筑和基础设施的面前具有独特的意义。
本期发表的六篇文章是从2016年5月由东南大学和墨尔本大学共同组织的中国南京国际日常生活和日常建筑会议的选择。会议的参与者包括建筑师，批评家和政治理论家。作为会议的共同召集人，也是本期《 ARQ特刊》的计划者，朱·贾菲（Zhu Jianfei）介绍了本文的组织以及该系列的整体影响（第200-202页）。他说，会议的组织者“希望强调平民的重要价值以及日常生活类别的批判性和开放性”；组织者希望“研究重新开始和再生此概念的前景，以帮助我们为中国做到这一点。”和技术，市场经济和国家权威。”这里包含的文章具有广泛的全球相关性，并与中国的特定情况直接相关。我们希望在这些文章中探讨的主题，尤其是各种思想关于普通人和匿名人士，将为建筑师和文化领域之间工作的建筑师和评论家提供富有成果的机会和前景。
六篇文章涵盖了许多重要主题
在标题为“设计日常设计”（第208-221页）的论文中，主持建筑师Wang Hui介绍了四种城市实践案例（Urbanus），以分析它们如何构成对日常生活建筑的自下而上的关注，并挑战非每日居住的传统思维方法。在分析了四起案件（一个公共设施，两个庭院翻新和一个乡村社区，即Shaanxi省的Wulong Temple环境设计），Wang Hui指出：“在中国的城市化过程中，城市实践始终追求如何追求使城市变得更加活跃和迷人；“每日”已成为城市实践中不利于思考和讨论的主题，因为它与当代生活相关的复合动力。 “
在题为“从日常生活中学习”的题为“从日常生活中学习”（第222-233页）的论文中，上海工作室主持了建筑师Zhuang Shen和Hua Xiahong，以表明来自日常生活中所谓的学习是实用的基于基础，构成了一种理解不断变化的材料环境并探索新设计策略的方法和方法。他们指出，“作为当代的中国建筑设计工作室，在“空间冗余”已经是常态的环境中，对其他道路的讨论以及对不同的“可识别系统”的追求已经不可避免。”它指出：“真正的当代中国建筑的特征只能从现实的扎实土壤中产生和发展。”该文章在上海及周边地区介绍了11个项目，表明了一个从大都市设计实践的微观世界发芽的想法。
在题为《每日：当代中国建筑的零学位议程》（第234-246页）的论文中，上海汤吉大学的王朱阳教授在当代中国建筑中显示了每日问题，在理论讨论中，设计实践和课堂教学中的三个案例，并尝试通过中文和国际背景来说明该主题的理论和纪律意义。一旦曾经超越本质主义和形而上学的历史和文化话语，王朱阳就认为，日常生活作为“零程度”问题，将使我们能够重新理解中国建筑的现实维度，以便探索更强大的建筑设计的建筑和社会联系，在实用性，诗歌和批判性等水平上。
在题为《日常阅读的空间》的论文中：在中国的shi-shan-xia村庄的教学练习和思考，伊寿镇（第247-254页）副教授Zhu Yuan（以及Chen Zhuo and Liu Xiwen）东南大学展示了农村设计教学中空间的日常指导和呈现；本文介绍了这种独特的教学和设计方法中包含的“每日观察”和“系统。对象构造的引入和使用”，“位置协会”和“对象表示”。朱恩说：“基于日常生活的这种教学结构始于日常观察……最终获得了一种源于日常生活并超越日常生活的空间实践。”
在论文中，“重建了设计中的政治美学：建立设计的政治审美”（第255-264页），墨尔本大学的副教授Zhu Jianfei，Erancier的“基于感知和感知和诸如感知和概念之类的概念“美学革命”，重建了日常生活的概念，以探索设计实践的新起点。根据朱江的说法，这种新方法强调了匿名和普通百姓的水平宽容，“追求普遍的平等，反对层次结构和区别的逻辑”； “这种方法需要独立和非独立的综合”；它追求一种重要的杂质，确保设计并非全部艺术，而不是全部形式，而不是全部“建筑”，而是始终包含其他东西”。
伦敦大学金匠学校亚洲研究中心主任迈克尔·达顿（Michael Dutton英国的建筑物形成了两种通过不同的政治概念改变日常生活的方式？达顿教授指出：“租金收集屋和水晶宫，一个试图控制政治的强大能量，另一个正在消除和稀释，并试图改变政治的能量；它们不仅显示了国家的机器，但也是政治的机器……在这方面，敌人和朋友之间的区别仍然是政治的核心世界的生活景观。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.bjkytsjk.com/html/tiyuwenda/22343.html
