背景
毫无疑问，婚姻中的不忠对婚姻和配偶都是有害的。人们简单的想法是，当婚姻无法挽回时，让无辜的一方得到经济补偿或者财产分割向上倾斜，才是最基本的公平。然而现实的尴尬在于，在离婚时的财产分割问题上，《婚姻法》只规定人民法院根据双方的具体情况照顾子女和女方的权益。财产，并没有规定应向无过错方倾斜。
草案亮点
● 关于离婚时的财产分割，草案第一千零八十七条修改为：“协商不成的，人民法院应当根据财产的具体情况，结合当事人的权益作出判决。”孩子、妇女和无过错方的利益。”与现行婚姻法第三十九条相比，增加了照顾无过错方的原则。
专家解读
增加照顾无过错方的原则是一个很大的突破
中华全国律师协会婚姻家庭法专业委员会副主任、北京市律师协会婚姻家庭法专业委员会主任李军律师表示，《民法典》婚姻家庭部分（ 《草案》》在离婚时财产分割方面增加了对无行为能力人的照顾。过错方原则是一个很大的突破。
当夫妻双方对共同财产没有协议时，法院在处理共同财产时一般会平均分配。根据现行婚姻法的相关规定，如果配偶一方有过错，配偶一方只能主张损害赔偿。法律并没有明确规定财产分割时需要照顾无过错方。只有当另一方存在重婚、同居、家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员四种导致离婚的情形时，无过错一方才能要求损害赔偿。
这就导致有过错方得不到应有的制裁和处罚，而无过错方往往遭受巨大的身心伤害却无法弥补创伤。
《民法典（草案）》增加了照顾无过错方的原则，并且在无过错方有权请求损害赔偿时还增加了“有其他重大过错”的总括条款，这往往会导致无过错方有权要求损害赔偿。在婚姻中偏袒弱势一方。利益保护能够更好地体现民法的公平正义精神，实现法律的实质正义。用经济手段制裁不法分子，既可以使守法方不遭受损失，又可以让不法分子为自己的行为付出相应的经济代价。这弥补了现行婚姻法对违法者处罚相对较轻的缺陷。也有利于引导公民树立正确的婚姻观、爱情观、家庭观。对财产的看法、看法，规范自己的行为。
草案通过后，照顾无过错方已成为“法定”原则。这就像给法官一把有利于党的利剑。相信在未来的司法实践中，法官会做出更多有利于无罪一方的判决，体现公平、正义、公正。诚实守信、保护弱者、扬善惩恶的法律取向。 （孙莹）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.bjkytsjk.com/html/tiyuwenda/19777.html
