这里需要说明的是，足球场瞬息万变，裁判的每一次判罚都可能引起争议。之后，我们可以通过无限制的慢动作回放来充分了解场上发生的情况，但当比赛进行时，黑衣裁判往往承受着巨大的压力，因为他需要在极短的时间内做出相应的判罚。因此，对于同一个动作，不同的裁判可能会给出完全相反的意见。这就是足球，永远充满未知。 。
好了，废话不多说，我们开始视频分析吧。
先说姜胜龙的拦路虎。很明显，他是“故意”挡球的。不过，根据足球规则，申花4号的动作对越位没有帮助。也就是说，如果蒋真的越位，那么球就会被挡。应该被判越位。
详情如下。如果处于越位位置的球员接住对手故意触碰的球，这种情况对他来说不算盈利，但中间有一个括号，除非对手故意救球。
原文使用了“救球”一词，后面给出了解释：如果球员阻止或试图阻止即将入网的球门或稍有偏转的射门（手不算数，除非是对方的救球）禁区内的守门员），则视为扑救。
因此，姜圣龙的拦网没有问题，但姜触球后，反映在李鹏身上，在姜子磊得球之前再次变线。那么在这个过程中，李鹏的触球是有意的还是无意的呢？这也是越位规则中最令人困惑的部分。你很难判断某些行为是有意还是无意。
好吧，回到最关键的一点，江子磊真的越位了吗？从转播画面上画的线来看，他确实是向前的，但拍摄角度也不同。平行视野的边裁判定姜没有越位（武汉球员听到边裁说进球有效），并反复告诉他姜没有越位。在与裁判沟通后，马丽非常谨慎地看了两遍VAR，但最终还是判定进球无效。
赛后采访中，江子磊表示：“球是别人推到我脚下的，没有越位，也没有犯规，我先把门将打到了，球才跳到我脚下。”
足球场上的判罚，无论是边线裁判还是视频裁判，都起到辅助作用，最终决定权在裁判手中。因此，几经周折，目标依然无效。
首先，裁判很难百分百正确。比赛已经过去，结果很难改变。
不管怎样，比赛中姜敏文和姜子磊两位U23小将的表现确实给我们留下了深刻的印象。而且接下来的赛程非常密集，卓尔满是伤兵。年轻人肯定会得到更多的机会。机会，希望他们能够在中超联赛中快速成长。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.bjkytsjk.com/html/tiyuwenda/20494.html
