2017/18足球竞赛规则重大改革：集权、放权与平权的新维度

根据会员年会的基调，本次比赛规则的修改注重公平公正，提高通用性和包容性，增加足球运动的技术含量。但其实简单来说，主要考虑可以通过集权、去中心化、平等三个维度来考虑。修订内容：

(1)中心化：

主要体现在第五章“裁判员”中，有一个重要的声明：所有比赛官员的决定都必须得到尊重，即使（决定）看起来不正确。

此举意在进一步强化裁判的场上权威，固化从业人员的规则意识，也可能为未来裁判的职业化铺平道路。

(2) 去中心化：

主要体现在第3章“球员”，本次修订增加了自定义条款，赋予各国足协（洲际联合会）在其管辖的非顶级赛事中更大的自由度，允许多次换人（最多5名球员）。替补）、换人与重新上场、短期离场（黄牌球员离场10分钟）等，以最大限度地发挥规则的通用性和适用性，让足球运动更具针对性和吸引力。更多的足球人口。

（三）平等权利：

主要体现在关键章节关键犯规处罚尺度的修改。体现在对同时犯规的重罚选择和对同一犯规的重罚选择上。本着“惩前毖后～治病救人”的原则，对犯规队员给予适当处罚的同时，也不应一棍打死，避免“一犯毁人”。整个比赛”，从而降低了比赛的精彩程度。

例如，点球时双方同时犯规，判罚原则是根据犯规的后果（是否进球）来确定谁的犯规更严重。越位犯规的判罚原则是按照犯规顺序决定谁先受罚。 ①禁区内阻挡有利进攻/②犯规时阻止明显进球机会意图抢球的球员将①免于纪律处分/②黄牌警告。后者②在16/17规则中进行了修改。这一概念在本次17/18规则中继续得到强化。对于①类行为，将继续予以容忍，并由黄牌警告减为免予纪律处分。

当然，我个人对“唯一队医即使吃到红牌、犯规也不能离场”的条款持批评态度。这种人性化的规定也为窃贼提供了利用的机会……

其他方面，球员和裁判员的装备都增加了技术含量，备受争议的视频助理裁判（VAR）在争议中继续接受测试。

附图是本次修订的主要内容概述，供大家参考。由于时间和能力有限，更新可能不及时。我们希望您能理解。