1月11日，CBA公司裁判董事Yang Maogong表示，在由高级裁判，教练和技术代表组成的专家小组之后，Liu Xiaoyu在北京和深圳队的比赛中违反了身体犯规。重新考虑的结果：在专家小组的7名成员中，有5个认为这违反了身体犯规，而2则认为这是普遍的犯规。根据少数派服从多数派的原则，专家团体确定值班裁判是正确的，最后将刘小尤的脚步确定为违反身体犯规的脚步。
似乎即使是CBA裁判专家小组也对许多罚款都有争议。我不知道两位裁判专家的重新考虑的基础，他们认为刘小雅对身体的行为是普遍的。根据违反身体犯规的规则，刘小尤这次违反身体的行为不应该引起争议。为什么两位裁判专家认为这是普遍的犯规？但是，至少所有裁判专家都对刘小的犯规有同样的理解。
但是，我更加困惑的是，由于CBA公司已经建立了一个专家组，并且在审查后，确定当场裁判符合篮球规则和CBA的特殊法规以及在处理程序和确定方面的解释，因此没有问题。但是，为什么您避免谈论当场裁判的一些错过判断？
例如，Zhai Xioochuan在竞技场上大惊小怪，他与裁判和技术站工作人员争论，质疑裁判的罚款，西·利宾（Xie Libin）和一些来自北京男子篮球队的球员在比赛期间下场比赛。如果根据相关的CBA规定，当场裁判至少将当场呼吁当场犯规。很明显，裁判没有当场称惩罚，并且怀疑没有判决。成立的裁判专家是否随后当场审查了裁判的电话？这些电话是否符合篮球规则和相关的CBA法规？
我认为CBA官员在这些方面尚未为粉丝提供完整的解释。由于您已经建立了一个裁判专家小组，然后审查所有有争议的罚款，然后由官方当局向公众公开，否则该裁判专家小组将很难说服公众。如果您进行审查，即使裁判裁定错误判断并错过了判断，我相信许多粉丝可以理解这一点。毕竟，裁判也是一个人，他不是上帝，即使是NBA裁判的最高罚款率也小于100％。
但不幸的是，CBA官员没有这样做。设立裁判专家小组并未完全解决所有争议和惩罚，并且裁判专家小组在审查中的作用大大减少了。
但是，值得确认的是，CBA至少对某些有争议的惩罚非常重视，至少已经建立了权威的专家小组来解释一些有争议的惩罚。尽管这次，我避免了一些重要的怀疑判断。但是我们的粉丝们仍然希望这样的专家小组不会被解散，并将继续建立。每当CBA游戏中有争议的罚款时，裁判专家小组都会立即对其进行审查，然后立即解释并宣布它，以便官方当局可以大声疾呼并给球迷提供解释。然后我相信，CBA联盟关于裁判的问题将逐渐解决。否则，裁判的问题将进一步扩大，争议将变得越来越大。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.bjkytsjk.com/html/tiyuwenda/24092.html
