2020/21室内五人制足球竞赛规则重大变化及五超联赛复赛详情解析

DOGSO（英文“Destruction of an Obvious Goal Score Opportunity”规则的缩写）是足球比赛规则中一个非常重要的问题。十一人制足球和五人制足球的规则长期以来都是一致的。不过，2020/21版五人制规则中，相关规定发生了较大变化。

“天下非凡”，2019-2020年中国足协五人制足球超级联赛将于2020年9月25日至10月22日在国家足球训练基地（香河）室内五人制足球场举行第9-22轮比赛。自今年夏天国际足联发布《2020/21五人制足球比赛规则》以来，复赛后的五支超级联赛都将采用这一新版本的规则。

在之前的推送中（专业解读|五人制足球新规则即将实施，这些变化你需要了解）我们提到了五人制足球新规则的变化要点，其中有相当一部分与五人制足球规则变化有关。近年来十一人制足球规则的调整。方向是一样的（如中场开球、手球犯规、球门球等规则），但也有与十一人制足球明显不同的条款变化。对于那些破坏明显进球机会的人来说，识别就是其中之一。作为一个团队，你必须了解新规则的变化。今天我们就相关内容进行专题解读。

原规则截图

经常研究足球比赛规则的朋友都知道，确定明确得分机会（DOGSO）的标准包括以下几点：犯规位置与球门的距离、比赛发展的大方向以及控制球或获得球权的可能性。防守者的性质以及位置和数量。在2020/21版室内五人制足球比赛规则的相关部分中，判定因素变为5个，即：

·犯规发生地点与球门之间的距离

·赛事发展的总体方向

· 控制球或获得球权的可能性

·除守门员外的防守队员的位置和人数，以及守门员的位置

·球门是否由守门员防守

其中，对第四条的描述进行了调整，增加了“守门员除外”的限制，并且增加的条文还与守门员相关，即“球门是否由守门员防守”。

这种五人制足球规则的调整其实已经酝酿已久。最后一名后卫失位后，对对方控球球员犯规，导致对方失去了一对一面对门将的机会。这样的场景在足球场上并不少见。规则规定的处罚是对犯规球员出示红牌。凌出场的原因（近年来，十一人制规则有所调整，除了禁区内的一些犯规），就是因为“破坏了明显的得分机会”。对于十一人制足球来说，由于空间大、球门大，一对一进球的概率非常高，但五人制足球则不然。五人制足球的球门只有3米宽、2米高，场地空间相对较小。对抗守门员取得单球的概率比十一人制足球要低得多——即便如此，破坏单球的犯规却是在五人制足球队中。在职业比赛中被红牌罚下是不合理的。因此，在征求了多位教练员和运动员的意见后，新规则发生了变化：只要球门前有守门员防守，球员只会受到破坏“进球机会”的犯规（严重犯规除外）。单球”与上述情况类似。是黄牌，不是红牌。

在谈及如此调整规则的原因时，规则修订主要参与者之一、国际足联五人制足球裁判讲师佩德罗先生这样解释：什么是“破坏明显的进球机会”？五人制足球中“破坏明确的进球机会”到底是什么概念？我们一直在思考这个问题。裁判员工作的目的是为了五人制足球运动的利益，这意味着最终的受益者应该是比赛本身，而不是其他人。但过去几年我们对“破坏明显进球机会”的解释是把“规则”放在“比赛”之前，这实际上是我们犯的错误。如果一名球员犯规并破坏了守门员防守的一对一进球——类似的机会在五人制足球中得分转化率并不高——他就会被罚下场，不能参加下一场比赛，这是不公平的。这种不公正不是针对球员或他的球队，而是针对整个运动。球迷并不关心裁判如何严格执行规则，也不太关心规则本身。球迷想看到的是球员和他们的表现。因此，在新规则下，对此类违规行为给予黄牌更为合理。

近两个月来，亚足联多次为裁判员安排了室内五人制新规则的在线培训，讲师还专门制作了讲解新规则的课件。去年，我在亚冠五人制联赛中执行的先例被纳入了课件中。当时，日本名古屋海军后卫在丢球后击倒对手，导致伊朗瓦尔扎甘进攻球员失去单刀机会。在旧版规则中，这个球是典型的破坏明显进球机会的犯规，但在新规则中，由于不符合“第五条要件”，仅给予黄牌警告。违规球员。

本刊主编安然在2019年亚冠五人制冠军联赛日本名古屋海军与伊朗瓦尔扎甘的比赛中执行了相关案件。

此外，新规则还做出了以下规定：

当球门无人防守或守门员身后只有一名防守队员时，守门员犯规并破坏对方明显进球机会，或利用外侧球破坏对方球门或明显进球机会罚球区。守门员有机会破坏明显的进球机会。

如果进攻球员多于防守球门的防守球员（不包括守门员），则应视为破坏了明显的进球机会。

为了更好地理解相关内容，我们还与亚足联讲师进行了专题讨论。他们还对中国裁判提出的问题进行了解答。相信下面的图可以帮助大家更清楚的了解五人制足球是什么。 DOGSO 的新规定。

DOGSO新规及战例分析

（注：图中绿点为守门员，黄点为进攻球员，红点为防守球员，黄5号被犯规）