这场闹剧不能仅仅归咎于罗马

“等一下，这是我们第六次换人吗？”

罗马对阵斯佩齐亚的意大利杯比赛进入加时赛。当罗马主帅丰塞卡准备更换福尔扎托和伊巴涅斯两名球员时，队长佩莱格里尼向主帅提出了这一建议。问题。

确实，如果伊巴涅斯出场，这将是罗马本场比赛的第六次换人，超过了最多五次换人。所以佩莱格里尼才询问是否有违规，但替补席的回答是没有问题。

“要不我们把它改成六？”

结果，赛后多家媒体报道指出，罗马违反了规则，将判负，因为他们最多只能进行5次换人，但他们却进行了6次换人。当然，既然罗马本身2-4落败，那么斯佩齐亚的晋级肯定是没有争议的。

不过，赛后被问及换人违规问题时，丰塞卡只是这么说道：“如果有问题，我们有时间在内部讨论。如果有问题。”

所以，这件事并不像表面上“堂堂职业战队还是把规则搞错了”那么简单。

“第六人”伊巴涅斯

罗马犯了哪一条规则？

意大利媒体引用的大部分内容是去年9月意大利足协发布的换人规则公告。其中规定，20-21赛季，每项赛事最多可替换5名球员，这5名球员最多可替换3次。半场结束时的换人不计算在内。

另外，如果有加时赛，加时赛开始前和加时赛中场休息时的换人不计算在内。如果90分钟结束时还没有换人5人，则可以在加时赛中再换人1人。

这是什么意思？参考下图：

替换规则说明

总共换人次数为5人，这5人最多可以换人3次。蓝线有效，红线无效。如果到了加时赛并且90分钟结束时换人尚未用完，就可以获得额外的“次数”（粉红线）。

我们来看看罗马的具体操作：第69分钟韦莱图和卡尔斯多​​普被换下（1次2人），第85分钟佩雷斯被换下（2次3人），加时赛开始前被换下。哲科（2次，4人）。

无论次数还是球员人数，罗马都没有用完，加时赛中途换人是完全允许的。不过各大媒体指出，罗马将“多换一名”误解为“多换一名”，这也是他们认为可以换下第六名球员的原因。

“多换一次”和“多换一个人”显然不是一回事。如果是这么低级的误会，那罗马确实够蠢的了。但当佩莱格里尼询问换人是否违反规则时，罗马替补席回应称不违法，这绝非无理！

意大利足协关于五次换人的规定

为什么罗马认为他们可以取代第六人？

这是因为，在原来单场最多换人3人的规则下，加时赛允许多换人1人。特殊时期，三人换人变成了五人换人，按理说第四替补应该成为第六替补。

事实上，制定足球规则的IFAB就提到了第六人替补的可能性，并表示各协会可以自由选择是否正式实施。欧足联选择实施，因此欧冠规则允许更换六人。

欧冠规则允许第六次换人

那么意大利杯落实了吗？问题就出在这里。

意大利足协此前关于五次换人的规定中，并没有提及加时赛的额外换人。规则只说可以加1次，但没有说是否可以加人！

意大利前裁判马雷利在社交媒体上指出，第六次换人由各协会决定生效。欧足联实施了，但意大利足协没有实施。看来他的意思是，既然没有说第六人可以替代，那他就不能。

意大利杯规则和条例

奇怪的是，第六次换人是否实施，从意大利杯规则中无法看出——因为它并没有“与时俱进”，而是仍处于疫情前的状态。

文章规定，每场比赛每支球队可以进行3次换人。如果打到加时赛，无论之前的换人名额是否用完，都可以再换一名。

规则甚至规定，如果常规时间没有换下三名球员，那么包括加时赛在内，总共可以换下四名球员。

可以更换吗？

意大利足协的公告允许5名换人以及加时赛额外换人，但并没有说可以增加额外名额，也没有说不能这样做。尽管意大利杯规则仍然是三人换人，但毕竟也允许多换一名。目前还不清楚是否可以更换第六人。

IFAB规则还提到，在正式比赛中，比赛规则必须明确加时赛是否可以进行额外换人。意大利杯的规则显然不够明确和明确。 《罗马24小时》指出，这是此事中罗马唯一可以发难的点。但这一点绝对不能低估。至少罗马完全可以明白，更换第六人是可行的。

当然你可以说规则只提到了3+1而没有提到5+1，而换5人的规则也没有提到第六人。罗马队在没有明确许可的情况下，直接实施了第六次换人。人确实有点鲁莽，承担着违反规则的风险。但这条规则是否明确禁止更换第六人？ 3和5已更改，但3+1尚未更新。这可以看作是一个明显的遗漏。

这种事情还需要裁判组处理吗？

最后一个小问题：这种事情裁判组为什么不提醒他们呢？

前裁判马雷利明确表示，裁判不能以任何方式阻止换人，即使他们必须再换上十人。这是夸张的说法，但IFAB换人程序并不要求裁判计算球队已使用的换人次数。只要你在替补名单上，在上场前告知裁判，并获得许可进入场内，你自然会遵守替补程序。

当然，在提交替补出场申请时，第四官员需要检查球员是否具备上场资格以及装备是否合规。根据经验，如果一支球队的替补名额用完，裁判通常会告知其。

不过，罗马在这次换人之前只换了4人，名额显然还没有用完。如果裁判组知道换下第六人是违法的，他们能阻止罗马换人吗？规则并没有赋予裁判员这样的权力和责任，具体事项必须由赛事主办方确定和裁决。多家意大利媒体也提到，裁判无法介入这方面，也没有义务指出任何错误。

典型案例

总结一下：

罗马对规则的理解是有偏见的。 3+1可行并不意味着5+1可行。在没有明确许可更换第六人的情况下，这样做无疑是非常困难的，也不意味着必须更换第六人。如果你喜欢冒险，出现问题就只能自己承担责任；

但规则的描述也不清楚，特别是当 IFAB 要求明确时。 3+1可以扩展到5+1吗？不管你能不能，这一切都有道理，但你必须说清楚。既没有明确允许，也没有明确禁止，这是一个漏洞；

裁判组无权干预换人，也没有义务告知球队过度换人的风险。

幸运的是……

多亏了斯佩齐亚，他们最终以4-2赢得了比赛。如果斯佩齐亚输了，以此要求罗马输球，意大利足协恐怕会很头疼。

（新浪体育瓦迪维亚专栏）

新浪国际足球原创专栏：点击进入

作者其他文章：点击进入作者专栏

达成850个目标！谁将成为历史上进球最多的球员，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多还是梅西？

为什么你永远不会像克洛普赞扬穆里尼奥那样赞扬后卫

孙兴慜是亚洲历史最佳吗？他所需要的只是穆里尼奥帮助他迈出最后一步

欧冠完整解读：拜仁有把握，皇马不慌，英超有危险，巴萨有危险